Влияние СВО на Интернет в России

Итак, с чем пришлось справиться работникам сферы связи после начала СВО?

• Проблемы физической инфраструктуры: однозначно какие-то кабели были разрушены или стали недоступны.
• Нарушение логических связей: отказ тех или иных операторов от взаимодействия.
• Доступность критических для работы пользователей элементов инфраструктуры (сервисов, хостингов).
• Возможность оплаты тех или иных услуг.
• Возможность поддерживать и развивать инфраструктуру.
• Принадлежность тех или иных территорий.

Смотрим подробнее.

Итоги и дополнительные итоги

Существенное количество интернет-связей (любого уровня) к началу СВО проходило через территорию  Украины. В Киеве присутствовали крупные международные операторы (Hurricane, Cogent) с низкими ценами, до которых старались дотянуться российские операторы. Также в Украине можно было не только приобрести «дешевый Интернет»­ (IP Transit), но и доступ более низкого уровня «длину волны»­ для доступа к европейским площадкам и операторам на них, минуя задержки на маршрутизаторах почти на скорости света в оптическом волокне.

(по открытым данным Роскомнадзора о выдаче лицензий на строительство сооружений связи в приграничных областях)

Проведение СВО по широкому фронту могло существенно повредить кабели физически.

На текущий момент каналы из Белгородской области скорее всего разрушены или отключены на территории Украины.

А вот кабели из Воронежской и Ростовской областей скорее всего сохранились. Кроме того, поскольку теперь в тех районах больше нет границы Российской Федерации, а в новые регионы идут инвестиции и льготы, – появились заманчивые обещания снизить стоимость интернета. Крымский оператор «Миранда» уже выдвинулась в ЛНР и ДНР и набирает там персонал.

Естественно, кабель, разорванный в результате известных событий, или узел регенерации, потерявший энергопитание, приводят к разрыву связи. Но при этом магистральное оборудование умеет быстро переключаться на другие направления, и отдельный обрыв кабеля в обычной жизни обычно не вызывает проблем. А некоторые операторы даже продавали услугу канала связи, идущего одновременно по двум направлениям – украинскому и скандинавскому, для надёжности.

Но не только физическое повреждение инфраструктуры в Украине влияло на Интернет, приходящий в Россию с этой стороны.

Ограничить прохождение трафика для России активно пытались украинские власти.

Одним из первых действий стало письмо украинского замминистра к международным некоммерческим организациям, ответственным за выделение интернет-ресурсов с требованием отобрать «у России» IP-адреса, доменные имена и номера автономных систем. Ответы таких организаций (Internetsociety, ICANN, RIPE NCC – 1, 2, 3)  были однозначным: Интернет имеет глобальную природу, предназначен для всех и они не будут учитывать национальные конфликты.

Далее (01.03.2022) была беспрецедентная «просьба»­ недавно созданного (в 2020 году) украинского регулятора с требованием разрыва связей украинских операторов с российскими и прекращения пропуска трафика от довольно длинного списка российских автономных систем и блоков IP-адресов. В Украине и по границе такие связи были прерваны, но связь все равно осталось: частично через западных операторов, и особенно – через точки обмена интернет-трафиком (где все меняются со всеми). Однако сохранение взаимодействия на уровне протокола BGP при такой блокировке больших диапазонов IP-адресов приводили к неочевидным проблемами прохождения данных. Так, больше всего от этого пострадала связь России с Молдавией, однако и это было решено ручным перенаправлением трафика в обход украинских операторов.  

Обычные пользователи в России, наверное, заметили это решение украинского регулятора по внезапному прекращению телефонных звонков от «службы безопасности Сбербанка»­, за которыми стояли колл-центры, расположенные на территории Украины (телефонные связи тоже «попросили»  разорвать, и возобновились прозвоны лишь через несколько недель после нахождения обходных путей для такого телефонного трафика).

Отдельно президентом Украины Зеленским были расширены санкции, ранее наложенные на российские компании (например, «Яндекс»­, и т.п.), и санкционное давление продолжается на многие компании, связанные с Россией денежными потоками или общими владельцами.

Современные  международные санкции в основном монетарные – т.е. они ограничивают финансовое взаимодействие с теми или иными юридическими и физическими лицами. В текущей парадигме прав человека невозможно представить наложение санкций западом на «всех русских/россиян»­. Поэтому санкции накладываются на отдельных лиц или компании и довольно четко формулируют ограничения.

Под санкции попали связанные с государством или крупными российскими бизнесменами операторы вроде «Мегафона»­ и «Ростелекома», а также компании, выполняющие для себя самих функции операторов (банки, госкорпорации). 

При этом, после небольших турбулентностей начала применения санкций, мы не видим жалоб от их пользователей, поскольку были найдены обходные пути.

Некоторые государства борьбе с российскими государственными СМИ переходят к блокировке диапазонов IP адресов (например, Латвия).

Самыми проблемными и влияющими на происходящее с Интернетом, как нам кажется, по-прежнему остаются сложности, связанные с проведением международных платежей и физическими и юридическими лицами.

Ряд глобальных компаний-производителей коммуникационного и серверного оборудования ушли из России, опасаясь репутационных рисков, но скорее всего – из-за сложностей с проведением платежей и разорванной логистикой. Сейчас такие компании (особенно с учетом удаления коммуникационного оборудования из санкционных требований) изыскивают возможности для «тихого» возвращения параллельным или серым импортом, не желая оставлять российский рынок Китаю.

Некоторые же компании, по всей видимости, решили поддержать санкции по принципу «всё что плохо жителям России хорошо Украине»­. Одной из первых была американская компания Namescheap (аккредитованный ICANN регистратор и хостер), использующая труд украинских работников.

Несмотря на усиления западных санкций, никаких специальных антисанкций в РФ не вводится.

В целом усилился контроль за исполнением существующих пунктов российского «связного»­ законодательства. Например, для борьбы с ложными обращениями о минированиях началось создание систем контроля за пропуском телефонного трафика и мониторинга/контроля звонков. Также усилился контроль за исполнением операторами требований СОРМ и законов «пакета Яровой»­ и «о суверенном интернете». С бОльшим вниманием стали относится и к требованиями к Организаторам Распространения Информации (ОРИ). Более активно стал продвигаться закон о «приземлении»­ иностранных компаний.

Сложности исполнения новых законов  были подслащены льготами для зарегистрированных IT-компаний, в частности – всех лицензированных операторов связи. Но стоит учитывать, что отсрочку от частичной мобилизации предоставляли только работникам с высшим образованием, работающим в аккредитованных компаниях.

В Донецкой, Луганской Запорожской и Херсонской областях начало работать российской законодательство. Там сформированы соответствующие управления Роскомнадзора, выдаются российские лицензии на услуги связи.

Кабельная инфраструктура, шедшая через Донецкую, Луганскую, Запорожскую, Херсонскую области, по слухам, пострадала не сильно. Говорят, сохранились даже кабели, шедшие из Крыма.

Скорее всего, там сформируется рынок услуг связи, подобный крымскому.

Первыми начало СВО почуствовали компании, занимающиеся кибербезопасностью и защитой от DDoS-атак.

Но с атаками на доступность российских сервисов справились достаточно быстро.

Компании, попадающие (или рискующие попасть) под монетарные санкции, вспоминают «серые»­ методы и будут работать через неподсанкционных посредников.

Несмотря на то, что год назад предсказывали дефицит кадров и сложности с закупками оборудования, пессимистичные кадровые прогнозы не оправдались, а удобные закупки в представительствах иностранных компаний потихоньку заменились на закупки в стиле 90-х годов (например, схемы «серого»­ импорта). Российские компании успешно рапортуют о развитии инфраструктуры доставки контента. Некоторые на фоне ухода западных конкурентов отчитываются и о росте аудитории и прибылей.

Ряд компаний, например «Яндекс»­ и GroupIB, делят бизнес на внутрироссийский, которой сложно оторвать от российских реалий (такси, доставка, комплаенс российскому регулированию) и внешний. Последний уводят в зарубежные юрисдикции, где его выстраивают как совершенно независимый от российского поля и даже его владельцев.  Компании, претендующие на сохранение международного присутствия, открывают офисы для сотрудников в странах с удобной релокацией. Можно ожидать, что российские компании будут и далее успешно реализовывать те или иные методы обхода санкций и желаний поотменять всё русское.

Некоторые интернет-компании переводят свои ресурсы (IP-адреса и номера автономных систем) в нероссийскую юрисдикцию. Это может и уже создает некоторые сложности, так как Роскомнадзор сейчас следит за тем, чтобы операторы избегали «петли трафика» – ситуации, когда трафик между двумя точками в России идет через зарубежную автономную систему (АС).

Интересно, как на вышедшие из российской юрисдикции АС отреагирует украинский регулятор: оставит ли он эти ресурсы в списках запрещенных или разрешит взаимодействовать с ними вновь.

С введением массовых санкций на российские компании страны Средней Азии оказались не только land locked, но и sanctions locked, поскольку окружены с юга подсанкционными Китаем и Афганистаном, а с севера – Россией, и для них возможны существенные последствия от санкций на транзитную инфраструктуру. Однако нельзя сказать, что они не были готовы к этому. Например, приобретали в России не IP-транзит, а (много) Gigabit Ethernet или длины волн в инфраструктуре – для выхода сразу на европейские площадки и операторов. Кроме того, опять активизировались обсуждения проектов создания кабельной инфраструктуры в обход России через Каспийское море и далее в Иран и Турцию.

Среднеазиатские и закавказские магистральные операторы могут входить в одни материнские структуры с российскими, поэтому их проблемы могут решаться совместно с материнскими компаниями. Хотя, во избежание санкций, российские компании часто стремились избавляться от связей с дочками в соседних странах.

Технически сеть перенесла последний год фактически без потерь. А на качество услуг для конечного пользователя больше влияют действия регулирующих органов. Российские операторы связи, наученные борьбой с тракторами и прочими сложностями, восстановили международную связь после отключений, санкций и кибератак. За это мы хотим поблагодарить Российских связистов, которые справились со всеми проблемами, сколь бы неожиданными и глобальными они ни были.

Мы получили множество откликов на этот материал и посчитали нужным несколько расширить и уточнить раздел «Итоги», которыми заканчивается текст.

В основе интернета лежат принципы и протоколы, которые изначально проектировались военными и с учетом военных действий. Смысл такой сети – позволить передать данные, когда один или несколько каналов или узлов передачи данных выведены из строя.

Помимо отказоустойчивости, такой подход даёт еще множество вариантов для пропуска трафика, множество альтернативных путей, выбор которых осуществляется протоколами сети автоматически. Что позволяет выбирать оптимальный путь трафика, среди множества.

Проще говоря, интернет непросто сломать в глобальном плане, так как он рассчитан изначально на обрывы каналов связи и отказ узлов.

Поэтому, несмотря на боевые действия, санкции и разрывы отношений между различными компаниями, интернет для абсолютного большинства пользователей работает так, как будто ничего не происходит. Связисты отслеживают любые изменения, и в случае, если интернет сам не в состоянии перестраиваться автоматически так, чтобы «всё работало», вручную корректируют связность. Они распределяют нагрузку и организуют дополнительные каналы связи.

Да, безусловно, боевые действия влияют на интернет. Да, они делают его менее надёжным и быстрым. И да, пока интернет с этим справляется. Справляется так хорошо, что большинство просто не замечают изменений.

Таким образом, подводя итоги дополненных итогов: интернет работает, несмотря ни на что. Изменения в связности есть, причем значительные. Интернет на сегодня справляется с ними, адаптируется и перестраивается. Техническая связность перестроилась и сохранилась, однако, сейчас ресурс безотказности уменьшился и продолжает уменьшаться. Из-за вмешательства регулирующих органов нарушается связность информационная. Верим, что интернет справится и пользователи всего мира продолжат быть на связи, что бы не происходило.