Долой петлю трафика: Роскомнадзор вмешивается в маршрутизацию

Приказ «Об утверждении правил маршрутизации сообщений электросвязи» существует с 2019 года, однако давление на операторов относительно его исполнения началось только сейчас.

Один из провайдеров вчера получил письмо от РКН следующего содержания:

«Уважаемые коллеги,

в информационной системе ИС ЦМУ ССОП зафиксирован инцидент «Петля через зарубеж (BGP)» (), что противоречит п.2 Приказа Роскомнадзора №224 от 31.07.2019 « Об утверждении правил маршрутизации сообщений электросвязи…». В целях предотвращения подобных инцидентов и в соответствии с ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О связи», статья 56.2. п.8. Вам необходимо пояснить, почему анонс маршрута, который должен идти по территории РФ, пошел через автономную систему, зарегистрированную за рубежом 31500 (AG) GLOBALNET-AS. Вам необходимо настроить протокол BGP таким образом, чтобы трафик, анонсируемый к АС, находящимся на территории РФ не пересекал границу РФ».

 

Ситуация, в которой внутренний трафик маршрутизируется через зарубежную АС, называется «петля трафика» и является рядовым событием, на которые раньше не приходилось даже обращать внимания. Для небольших стран это вообще является нормой. Однако РКН после нескольких лет мониторинга решил вмешаться и принудительно исключить ситуации маршрутизации трафика «Россия → Россия»­ через зарубежные АС. 

 

Что это значит и к чему может привести? 

Маршрутизация трафика осуществляется по достаточно сложным алгоритмам, учитывающим не только и не столько территориально-административное деление глобуса, а исходя из соображений, в первую очередь, эффективности и скорости. Ведь Интернет – это ГЛОБАЛЬНАЯ сеть. Поэтому такие «петли трафика» образуются не случайно: они обоснованы технически или коммерчески. 

Если регулирующий орган в приказном порядке приказывает перестроить маршрутизацию, к чему это может привести?

Если котротко, то к следующему:

  • увеличение затрат и стоимости услуг для пользователей, 
  • снижение скорости передачи данных и ухудшение производительности, 
  • уменьшение отказоустойчивости сети, 
  • возможные проблемы с совместимостью и конфликты между провайдерами или странами.

Однако последствия могут варьироваться в зависимости от множества факторов.

Ну и конечно, это очередной шаг навстречу обособлению Рунета.

Рекомендуем почитать

Ведомство получило множество жалоб и предписало операторам отказаться от практики введения оплаты за шеринг интернет-трафика. Федеральная Антимонопольная Служба…
18.09.2023
Мы продолжаем следить за развитием индустрии «скрытых» мобильных подписок и выпустили новое расследование ­– о том, как изменилась…
21.08.2023
Собрали несколько полезных приложений, которые часто используются для преодоления ограничений. FreeBrowser https://freebrowser.org/ В GooglePlay Работает только на Android-устройствах.…
10.08.2023